Letras de molde

Aníbal Fernández representa la cúspide del fracaso de esta gestión, se vanagloria de su desnudez, se enorgullece de ser parte de una gestión que a falta de hechos ha intentado transformar su imagen en un acto de gobierno, y en la apoteosis de la nada han dejado en evidencia el simulacro y la decadencia.
Si Néstor es el Seinfeld (estamos en la sexta temporada de esta narración sobre la nada) a Aníbal le corresponde el personaje de Kramer, si uno asignara algún grado de veracidad a sus palabras merecería un lugar en el templo de los ilusos. Su verborrea es un intento desesperado por llenar el vacío, por suplir la nada con la densidad de una voz que suena hueca. En el frenesí de la verba enajenada nos regaló otra perla, para venderla y comprar un pasaje que nos permita emigrar del país, huyendo de su inevitable sepelio: “Ningún gobierno incautó marihuana y cocaína como éste”, dijo, satisfecho de su trabajo a Radio 10. La tierra cae desde las palas y golpea su rostro, él sonríe yerto, alza una mano y saluda, sin duda la mano que permanece oculta está acariciando su hemisferio izquierdo. La frase es la prueba más contundente de su inhumación. Organismos internacionales estiman que sólo se captura un 10 por ciento de toda la droga. Podría Fernández decir a su favor que en realidad se han vuelto más eficientes en la captura. Difícil, ya que casi la totalidad del país no posee radares, sólo un 11 por ciento de nuestro cielo está cubierto pese a las promesas kirchneristas de comprar 69 radares. Otro logro de su administración es la industrialización del país en lo que respecta a producción de drogas. No apoyó ni mejoró el funcionamiento del Sedronar, tampoco elaboró algo mejor. Sin embargo, no habla de los radares, tampoco de que el Sedronar se ocupa de controlar la atención a proveedores en la pujante industria que ayudó a crear, merecería saberse por qué no da tanto impulso al seguimiento de la ruta de los precursores químicos como el que le brinda desproporcionadamente al proyecto para despenalizar el consumo. Esto último no es el debate real, es el simulacro. La mayor incautación en la realidad actual es una piñata llena de desgracias. No es que sean más efectivos, se caen las avionetas por sobrepeso, pletóricas de falopa.

Tras el discurso de Cristina Kirchner esto publicó la agencia presidencial:



Quizá alguien deba avisarle a quien tituló la noticia de esa forma en la página web de Télam que para hacer alardes de latinoamericanismo el titular es fiel a una ideología imperial, más cuando la mayoría de los medios comentaban que había dos muertos y más de 33 heridos por los hechos que son, también, de "público conocimiento".

El diario El País tiene una sección de entrevistas que se llama "los internautas preguntan", en la última edición responde preguntas el alpinista español Carlos Pauner en referencia al K2, la segunda montaña más alta del mundo, donde recientemente hubo un accidente muy grave.
Ante la pregunta de qué es más difícil si el ascenso o el descenso, el alpinista contesta que el descenso y para clarificarlo presenta una analogía muy simple: lo compara con subir una escalera y señala que la mayoría de los accidentes en las escaleras se dan durante los descensos. Simple y real.
- ¿Cristina, se arrepiente de algo?
- No.
Ayer Chávez volvió a mencionar el Megagasoducto del Sur, pero con eso no bastó. Ahora también se habló de la Aerolínea del Sur y el Expreso del Sur, que uniría Caracas con Buenos Aires.
Me dirá algún ortodoxo que en realidad el problema no es Chávez sino el entorno, entonces el problema no es Chávez sino Lula que no apoya lo que propone Hugo. Lo que no se entiende es por qué Chávez sigue con las “megapropuestas” cuando sabe que en la realidad Brasil las va a vetar. Bien, y rápido, hemos llegado al orden del discurso, finalmente lo que importa es lo dicho y no lo hecho, ante la imposibilidad del hecho redoblar la apuesta a lo dicho hasta suena lógico. El tema es que no transforman la realidad. El gobierno argentino hace dos años que habla más que nunca de que van por la “distribución de la riqueza”, antes la palabra preferida era “derechos humanos”. Lo que llama la atención es que, viendo los indicadores sociales y económicos, precisamente desde hace más o menos dos años es que cada vez van menos por la distribución.
Como decía el alpinista español, subir es más fácil que bajar, hablar es más fácil que hacer. La Argentina tiene problemas para asegurar los vuelos de cabotaje, tiene problemas para lograr que funcionen los ramales de trenes urbanos y ni hablar los provinciales, la Argentina tiene problemas energéticos. Peor que todo, todas las megaobras que se mencionan, aun si se hicieran, no tendrán como principales beneficiarios a los sectores pobres de la población sudamericana.
En el mensaje final el alpinista dice: “no olvidemos el alpinismo tradicional: desde abajo, acumulando experiencia poco a poco y así ir un día a estas montañas difíciles.”
Para hacer una aerolínea regional primero tenemos que lograr que funcionen las aerolíneas nacionales, lo mismo con los trenes. Para hacer un basurero regional (no debe faltar mucho para la propuesta: Basurero del Sur, va a estar ubicado en Colombia) primero tenemos que tener basureros nacionales seguros de otra forma lo que estaríamos creando sería una catástrofe ecológica. Con esto no quiero decir que sea una precondición, sino que ante la realidad de los servicios de aviones y trenes nacionales esas propuestas regionales son absurdas. En fin, subir al primer mundo era facilísimo, bajar a la realidad fue un quilombo. Cuando se habla de lo imposible se pierde un tiempo que se podría usar para realizar lo posible, la cosa es si quieren hacer algo, por lo pronto parece que quieren distraer.

En la conferencia de prensa Miguel Núñez, el vocero presidencial, le avisó a la Presidenta que Valeria Cavallo (periodista de la agencia francesa AFP) nada tenía que ver con el ex ministro de Economía Domingo Cavallo.
La Presidenta contestó que si tuviera algo que ver con ese Cavallo no existiría de todas formas ningún problema. El vocero estaba pensando en la identificación y destrucción de algún enemigo. Cristina priorizó la falacia lógica, lástima que además del error en el razonamiento no le haya hecho notar el prejuicio machista que escupió con la frase. Dicho esto ante las claras reivindicaciones de género de que debían llamarla “presidenta” y no “presidente” (después de tantos años de convivencia probablemente el vocero es vocerA y ahí está el problema).
De todas formas y siguiendo la lógica machista lo que llama la atención es que Núñez no haya pensado en la posibilidad de aclarar que Valeria Cavallo no tenía nada que ver con Gabriel Cavallo, quien no estuvo exento de diversas acusaciones, y se mandó algunas, pero que al fin y al cabo será recordado como el juez que declaró en 2001 la inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
La periodista puede presuntamente ser pariente del Mingo, pero jamás puede estar a la izquierda de Cristina (porque a la izquierda de Cristina, según la prensa militante, “está la pared”). Convengamos que si bien el currículum de Gabriel Cavallo no es precisamente la procesión de un santo, al menos hizo algo por los derechos humanos antes que los Kirchner moviesen un dedo en ese sentido. Por su lado, los Kirchner pueden inventarse un pasado revolucionario, es más, pueden poner al Duhalde “bueno” a contar historias de cómo Néstor redactaba habeas corpus con Ortega Peña, pero en la realidad realmente existente lo que el exabrupto de Núñez dejó en evidencia es la cola de paja. Por que han llegado tarde, y el tiempo es un factor importante.
Han llegado a la lucha por esos derechos humanos tarde, pero uno puede agradecer lo que han hecho, no importa por qué lo hicieron, si es bueno suma, lo que es torpe es la sobreactuación, la sobreactuación deja en evidencia la culpa y la culpa los lleva a hacer aclaraciones sobre la pureza de sus interlocutores.
En este caso ha sucedido lo mismo, la sobreactuación en el rechazo a la figura del Mingo deja en evidencia la culpa de haber callado en los ’90. Como no les dio el cuero para denunciarlo cuando el Mingo era un superministro entonces sobreactúan ahora, no sea cosa que se note que el vómito ideológico del Mingo y las palabras de Dromi no les eran tan repugnantes en aquella época. Recordemos que cuando hablan de los “compañeros piqueteros” que hacían cortes de ruta deberían aclarar que fueron ellos los que los generaron cuando aprobaron la privatización de YPF.
Entonces Valeria Cavallo puede ser pariente del Cavallo “malo”, entonces debemos aclarar que no lo es.
Pero el machismo de Núñez, que es el de Cristina, vuelve como un búmeran, porque a ella le encantaría aclarar que nada tiene que ver con Kirchner, le gustaría probar que es “pura”, sería magnánimo poder denunciar al anterior gobierno como el causante de los males que ella padece hoy, la joda es el matrimonio, los bienes, las cagadas compartidas, y acá uno entiende por qué odian a Bergoglio. El problema que dejó en evidencia la vocera Núñez es aquello que interiorizó de tanto contacto con la Presidenta, ella cree que la última vocal es regalada, cree que está donde está por ser “la mujer de”, cree que eso es repudiable. La respuesta rápida de la Presidenta a Núñez no fue por estar convencida de que lo que decía el vocero estaba mal, Núñez erró en su análisis del contexto, en ausencia de la tribuna de alcahuetes sacar los trapos sucios es un peligro.

Como falta plata sube todo, esto es una gestión para la inclusión.