viernes, 5 de septiembre de 2008
Ignorancia alada
Antes que nada me gustaría pedir disculpas por la enorme dilación que sufrió mi participación primera en este blog. Es obvio que con más de 25 posteos previos, no me pongo al día nunca más. Pero bueno, vamos a hacer lo que se pueda.
Ahora, y a riesgo de escribir sin fundamento suficiente y tal vez reincidiendo en una temática ya tocada, quiero hablar de mis impresiones, tomadas de cosas escuchadas o vistas, sobre el tema Aerolíneas. En realidad, no es estrictamente sobre eso, pero sobre algo es. Lo que si quierover es qué les provoca un texto hecho de un sacudón moral de prosa no lineal.
Escuchaba, hace un tiempo, como en el caso de los ferrocarriles, se hablaba del millon y medio de dólares que se perdían diariamente por su culpa. Se hablaba, en tiempos de concesiones camufladas de privatizaciones, de un renacimiento de ese servicio popular que era un cáncer para el bolsillo y el alma máter argentina. Se hablaba de descentralizar, de desburocratizar, de tener un Estado gestor, y no un Estado dueño. Se hablaba de que se perdía mucho, pero que no importaba porque lo trenes "son nuestros, son nuestros", con algún dejo de sarcasmo.
Si hacemos un poco de historia, es sabido que la estatización de los servicios durante la primera época de Perón, el aparato estatal tomó un rol más que importante, y concentró poderes increibles. Esto se debió, obviamente, a un contexto histórico y económico extremadamente favorable para la Argentina. El país podía comprar las cosas, y con la guita que entraba de afuera, podía mantener todos los entes que dependían del aparato. En el momento en que esa situación comenzó a mutar (es decir, volver al status quo de las cosas), bueno, Juando se dió cuenta y comenzó a descentralizar, con uno de los primeros ingresos de capitales extranjeros que se notaron y criticaron de su gobierno. La petrolera California.
Pero esto es casi anecdótico, a lo que realmente apunto es al modelo que se quiere tener. Un Estado fuerte, o un Estado poco importante, definiendo reglas y métodos de control para el mejor desarrollo de las actividades privadas. En cuyo caso, siempre se tienen desventajas y ventajas según la elección, que casi siempre es al márgen de lo que piensa la mayoría. Una mayoría heterogénea o no tanto, que a veces ni la pena da darle pelota, o pareciera al menos.
Y en realidad a esto apunto (jaja, los engañé, ni yo se a veces lo que quiero decir). La gente sale y rasga vestiduras. Ahora por la estatización de Aerolíneas, antes por su privatización. Ahora por el campo, antes por la inseguridad y antes por los desaparecidos (no siempre, es cierto). La opinión pública (si existe tal cosa), la gente que sale por tal o cual cosa, es manipulada por los medios o es simplemente pajera y reaccionaria?
Pido perdón por lo desprolijo, pero es que estoy bastante falto de práctica y cansado del ritmo de vida que llevo, jeje.
Ahora, y a riesgo de escribir sin fundamento suficiente y tal vez reincidiendo en una temática ya tocada, quiero hablar de mis impresiones, tomadas de cosas escuchadas o vistas, sobre el tema Aerolíneas. En realidad, no es estrictamente sobre eso, pero sobre algo es. Lo que si quierover es qué les provoca un texto hecho de un sacudón moral de prosa no lineal.
Escuchaba, hace un tiempo, como en el caso de los ferrocarriles, se hablaba del millon y medio de dólares que se perdían diariamente por su culpa. Se hablaba, en tiempos de concesiones camufladas de privatizaciones, de un renacimiento de ese servicio popular que era un cáncer para el bolsillo y el alma máter argentina. Se hablaba de descentralizar, de desburocratizar, de tener un Estado gestor, y no un Estado dueño. Se hablaba de que se perdía mucho, pero que no importaba porque lo trenes "son nuestros, son nuestros", con algún dejo de sarcasmo.
Si hacemos un poco de historia, es sabido que la estatización de los servicios durante la primera época de Perón, el aparato estatal tomó un rol más que importante, y concentró poderes increibles. Esto se debió, obviamente, a un contexto histórico y económico extremadamente favorable para la Argentina. El país podía comprar las cosas, y con la guita que entraba de afuera, podía mantener todos los entes que dependían del aparato. En el momento en que esa situación comenzó a mutar (es decir, volver al status quo de las cosas), bueno, Juando se dió cuenta y comenzó a descentralizar, con uno de los primeros ingresos de capitales extranjeros que se notaron y criticaron de su gobierno. La petrolera California.
Pero esto es casi anecdótico, a lo que realmente apunto es al modelo que se quiere tener. Un Estado fuerte, o un Estado poco importante, definiendo reglas y métodos de control para el mejor desarrollo de las actividades privadas. En cuyo caso, siempre se tienen desventajas y ventajas según la elección, que casi siempre es al márgen de lo que piensa la mayoría. Una mayoría heterogénea o no tanto, que a veces ni la pena da darle pelota, o pareciera al menos.
Y en realidad a esto apunto (jaja, los engañé, ni yo se a veces lo que quiero decir). La gente sale y rasga vestiduras. Ahora por la estatización de Aerolíneas, antes por su privatización. Ahora por el campo, antes por la inseguridad y antes por los desaparecidos (no siempre, es cierto). La opinión pública (si existe tal cosa), la gente que sale por tal o cual cosa, es manipulada por los medios o es simplemente pajera y reaccionaria?
Pido perdón por lo desprolijo, pero es que estoy bastante falto de práctica y cansado del ritmo de vida que llevo, jeje.
2 comentarios:
Publicar un comentario
Lo interesante que en la epoca de privatizacion es que lo que ahoga las empresas era la masa salarial y su ineficiencia. Este fue el argumento, no el deficil en si mismo. Vos podias pagar un telefono millones pero no habia pares para que te cocolaran la linea. Se cortaba la luz, yo vivia en Villa Crespo, y en las inundaciones de 1985 se hacian paritarias con las cuadrillas para seguir trabajando. Mientras tanto, mientras ellos arreglaban sus problemas salariales los vecinos de Villa Crespo estuvismos nueve dias sin luz. Un dia se los intento linchar frente a donde era el desperfecto en el Instituto de la Crotoxina en la Calle Serrano, te cuento esto, como el plan megatel, pague y vemos como le pones quizas un telefono, o pague y vemos si le damos un televisor. YPF se le tiraban todas las deudas del estado y tenia mas empleados que Gath y Chavez que fundo un club, Una flota hundida en los astilleros Rio Santiago y alguilados todos los barcos a liberia, en fin, eran un contexto muy exhotico y que nunca se juzgo. Respecto a los controles de precios la intervencion de los mercados y parezco Neustadt, los pollos de Mazzorin, la papa de Chernobyl que la trajimos casi regalada. En fin. No justifico las privatizaciones, pero muchos crecieron acostumbrados a un servicio normal y sueñan con un estado protector, otros nacimos en un estado que conseguir un telefono de linea demoraba 15 años. Y que para llamar al exterior tenias que dejar un telefono base para que te llamen y te avisen a que hora se iba a producir la llamada. Rapida Rapida, digamos Urgente. 6 horas. Esto? cunado¿? 1970, el Movicon entro con Tarragño en 1987 y habia que tener hombro para llevarlo, porque era la bateria que iba en el torpedo en el auto que se ponia en un bolso y lo cargabas en el hombro, unos 30 kg, no era para la cartera de la Dama. Hablamos de quizas la vida de un joven que ahora piensa y vota, pero si hablamos de la vida historica fueron pocos años, que no nos confundan con que Piño solanas puede gestionar el quilombo que era ferrocarriles. Porque el estado no puede ni manejar el Cedronar.
Bueno, primero q nada me alegro q alguien haya leído esto sin putearme por el desastre en la redacción. Me gusta que haya gente compasiva... jaja.
Sobre los que sueñan con un estado protector, bueno, te puedo decir que si bien entiendo las cosas que me contas, y que algo sabía sobre el plan Megatel, me parece que no es bueno ni lo uno ni lo otro.
Da lo mismo tener una empresa privada que no invierte (para que la presidenta salga a pedir que no prendamos el aire acondicionado en verano, por ejemplo), que tener a un estado que no sabe administrar sus recursos en las empresas.
Y si es necesario que se privaticen, bueno, que se lo haga, pero que no se venda un bien tan preciado como el petróleo en parte del pago de una deuda externa y de un modo de vida que no se puede mantener (hablo de YPF y de la Convertibilidad)
Básicamente, es muy dificil pedir que se hagan las cosas bien?
Sobre los que sueñan con un estado protector, bueno, te puedo decir que si bien entiendo las cosas que me contas, y que algo sabía sobre el plan Megatel, me parece que no es bueno ni lo uno ni lo otro.
Da lo mismo tener una empresa privada que no invierte (para que la presidenta salga a pedir que no prendamos el aire acondicionado en verano, por ejemplo), que tener a un estado que no sabe administrar sus recursos en las empresas.
Y si es necesario que se privaticen, bueno, que se lo haga, pero que no se venda un bien tan preciado como el petróleo en parte del pago de una deuda externa y de un modo de vida que no se puede mantener (hablo de YPF y de la Convertibilidad)
Básicamente, es muy dificil pedir que se hagan las cosas bien?
